urxvt 的性能

转了KDE4之后,觉得 urxvt 的性能有严重下降,甚至都及不上 Konsole 了。
今天在网上搜,看见有说用 Xft,AA 越多,越慢……
想起我的 urxvt 用的Xft ,而且没有必要。改了之后,明显快多了么!
结论:新东西常常想着CPU强悍了,就不管性能了…… 或者 urxvt 因为是从旧时代过来的,还是怀旧啊。
看看这个数据吧。
我在我的Home目录,进行 find .操作。共71120行。
wc数据:   71120   72439 4312676
用Xft:
urxvt*font: -*-terminus-medium-r-*-*-14-140-*-*-*-*-*-*,-*-wenquanyi bitmap song-*-*-*-*-13-*-*-*-*-*-*-*
比较好的一次:0.128u 0.391s 0:10.98 4.6%      50+2947k 0+0io 0pf+0w
一般在12s左右徘徊
用x字体:
urxvt*font: xft:Terminus:pixelsize=14,xft:WenQuanYi Bitmap Song:pixelsize=14
比较烂的一次:0.177u 0.531s 0:02.66 26.3%     36+2121k 0+0io 0pf+0w
一般在2s左右徘徊
不输出(输出到 /dev/null):0.067u 0.405s 0:00.47 97.8%     43+2541k 0+0io 0pf+0w
5~6倍的差距啊! Xft在干嘛……

Old Blog Link: http://computer.mblogger.cn/henryhu/posts/85620.aspx

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.