转了KDE4之后,觉得 urxvt 的性能有严重下降,甚至都及不上 Konsole 了。今天在网上搜,看见有说用 Xft,AA 越多,越慢……想起我的 urxvt 用的Xft ,而且没有必要。改了之后,明显快多了么!结论:新东西常常想着CPU强悍了,就不管性能了…… 或者 urxvt 因为是从旧时代过来的,还是怀旧啊。看看这个数据吧。我在我的Home目录,进行 find .操作。共71120行。wc数据: 71120 72439 4312676用Xft: urxvt*font: -*-terminus-medium-r-*-*-14-140-*-*-*-*-*-*,-*-wenquanyi bitmap song-*-*-*-*-13-*-*-*-*-*-*-*比较好的一次:0.128u 0.391s 0:10.98 4.6% 50+2947k 0+0io 0pf+0w一般在12s左右徘徊用x字体: urxvt*font: xft:Terminus:pixelsize=14,xft:WenQuanYi Bitmap Song:pixelsize=14比较烂的一次:0.177u 0.531s 0:02.66 26.3% 36+2121k 0+0io 0pf+0w一般在2s左右徘徊不输出(输出到 /dev/null):0.067u 0.405s 0:00.47 97.8% 43+2541k 0+0io 0pf+0w5~6倍的差距啊! Xft在干嘛…… Old Blog Link: http://computer.mblogger.cn/henryhu/posts/85620.aspx