转了KDE4之后，觉得 urxvt 的性能有严重下降，甚至都及不上 Konsole 了。今天在网上搜，看见有说用 Xft，AA 越多，越慢……想起我的 urxvt 用的Xft ，而且没有必要。改了之后，明显快多了么！结论：新东西常常想着CPU强悍了，就不管性能了…… 或者 urxvt 因为是从旧时代过来的，还是怀旧啊。看看这个数据吧。我在我的Home目录，进行 find .操作。共71120行。wc数据：   71120   72439 4312676用Xft: urxvt*font: -*-terminus-medium-r-*-*-14-140-*-*-*-*-*-*,-*-wenquanyi bitmap song-*-*-*-*-13-*-*-*-*-*-*-*比较好的一次：0.128u 0.391s 0:10.98 4.6%      50+2947k 0+0io 0pf+0w一般在12s左右徘徊用x字体: urxvt*font: xft:Terminus:pixelsize=14,xft:WenQuanYi Bitmap Song:pixelsize=14比较烂的一次：0.177u 0.531s 0:02.66 26.3%     36+2121k 0+0io 0pf+0w一般在2s左右徘徊不输出（输出到 /dev/null）：0.067u 0.405s 0:00.47 97.8%     43+2541k 0+0io 0pf+0w5～6倍的差距啊！ Xft在干嘛…… Old Blog Link: http://computer.mblogger.cn/henryhu/posts/85620.aspx