果然学校的Tunnel Broker是坏的

宿舍IPv6建设还未完成，只好用 tunnel broker,也就是通过同时连IPv4和IPv6的服务器中转。
学校有个Tunnel Broker服务，但是从来没有配置成功过。学校主页的配置方法是错的，但是我用我认为正确的方法也没有成功过，遂自认为学识不足，方法有问题。
今天想到可以用别的地方的Tunnel Broker，遂搜之，得ZJU的Tunnel Broker。用老办法配了一下，就OK了……
然后发信给网络中心，答复是Tunnel Broker工作正常，请检查设置……
既然同样方法能行，那只能说学校的 tunnel broker 坏了……
你个网络中心……
话说 ipv6.google.com 是个好东西，上面的网页快照是能够看的～
不过上不去sixxs，原因不明……

学分绩…… 大物A！

第一年学分积，在我这个情况下实在是不怎么好……
竟然连年级前1／3都没有……
看看成绩，最明显的原因就是大物A！ 吴念乐太不厚道了！……
假如选大物B，至少能够提升20分！ 而且大物A是5学分…… 20＊5＝100，一年总学分大约50，这样就是2分的学分绩啊！
提升2分的话…… 年级前30差不多应该有的……
当初不知道怎么想的…… 挑战自我啊……
而且同时还选了计算机应用数学…… 同时挑战两门课程……
肯定是脑残了……

urxvt 的性能

转了KDE4之后，觉得 urxvt 的性能有严重下降，甚至都及不上 Konsole 了。
今天在网上搜，看见有说用 Xft，AA 越多，越慢……
想起我的 urxvt 用的Xft ，而且没有必要。改了之后，明显快多了么！
结论：新东西常常想着CPU强悍了，就不管性能了…… 或者 urxvt 因为是从旧时代过来的，还是怀旧啊。
看看这个数据吧。
我在我的Home目录，进行 find .操作。共71120行。
wc数据：   71120   72439 4312676
用Xft:
urxvt*font: -*-terminus-medium-r-*-*-14-140-*-*-*-*-*-*,-*-wenquanyi bitmap song-*-*-*-*-13-*-*-*-*-*-*-*
比较好的一次：0.128u 0.391s 0:10.98 4.6%      50+2947k 0+0io 0pf+0w
一般在12s左右徘徊
用x字体:
urxvt*font: xft:Terminus:pixelsize=14,xft:WenQuanYi Bitmap Song:pixelsize=14
比较烂的一次：0.177u 0.531s 0:02.66 26.3%     36+2121k 0+0io 0pf+0w
一般在2s左右徘徊
不输出（输出到 /dev/null）：0.067u 0.405s 0:00.47 97.8%     43+2541k 0+0io 0pf+0w
5～6倍的差距啊！ Xft在干嘛……

Old Blog Link: http://computer.mblogger.cn/henryhu/posts/85620.aspx